Tahra Hembare

Je suis bouleversée, choquée, dévastée.
Massacrer des êtres humains dont le seul tord était de célébrer la fête de leur indépendance, c’est de la rage, c’est abominable.
Rien ni personne ne peut justifier ce bus de la mort, ce soir du 14 Juillet à Nice en France.
Je condamne avec vigueur, avec toute mon énergie et au-delà, cet acte monstrueux, cet acte ignoble.
Ce massacre aveugle ne changera rien au cours de l’histoire de l humanité sauf pour ses pauvres personnes innocentes et pour leurs familles, dont les vies sont bouleversées à jamais alors qu’elles ne sont responsables de rien.
Toutes ces monstruosités qui sévissent de par le monde aujourd’hui, à Nice hier à Paris, aux Etats-Unis, au Nigéria en Tunisie, au Mali ou ailleurs, n’entamerons jamais notre faculté d’indignation.
Notre humanité est intacte, et plus encore, la vie sera toujours pour nous miraculeuse.
Je condamne cette haine assassine, inhumaine, qui bouleverse la vie, de toutes les religions, tous pays confondus.
Elle prêche contre l’Islam et les musulmans que nous sommes
Elle est sans foi ni loi, cette haine ne nous représente pas elle se confinera à ses propres auteurs, qui sont ses premières victimes.
Mes condoléances les plus attristées à toutes les familles de la ville de Nice fauchées par ce drame et, au peuple Français.
Paix à leurs âmes à toutes ces innocentes victimes et, que Dieu le tout puissant donne la force à leurs familles afin de surmonter cette terrible tragédie.

Le référendum, ou l’erreur historique du premier ministre Anglais David Cameron, s’est soldé par le Brexit.
L’éclipse de la Grande Bretagne est à mon avis l’ouverture du bal à d’autres pays qui, sous la pression des eurosceptiques, pourraient bien s’y engouffrer ;
Il en résultera un repli certain de l’Europe sur elle même et, chacun pour soi.
Cet événement va booster à ne pas en douter les partis extrémistes qui sévissent en Occident déjà.
Avec un Trump aux États Unis qui a toutes ses chances pour devenir le prochain locataire de la Maison Blanche, si les gouvernements de L’UE (l’Union Européenne) ne revoient pas en profondeur la politique d’austérité qui étrangle leurs citoyens dans les plus brefs délais, ce qui est loin d être évident, le cas du Royaume Uni fera des émules.
Il faudrait s’attendre donc à une période j’espère pas très longue où les grandes démocraties Occidentales, traverseront un vrai désert humain.
Bien sûr que les récessions et autres chômages, les politiques Européennes économiques et sociales pas toujours à la hauteur, la mondialisation, l’essoufflement du capitalisme ont une immense responsabilité.
Mais les révolutions Arabes ont leurs conséquences, les centaines de milliers de réfugiés qui déferlent sur l’Europe, et cet Etat qui assassine au non de l’Islam, et qui tue partout et n importe quand sont l’une des causes avérées également.
Cela prendra le temps nécessaire, pour éclairer la lanterne de l’Européen lambda, qui saura avec cette fameuse expérience qui se dessine que les autres ne sont pas responsables de ses ennuis.
Et que les extrémistes n’ont pas de baguette magique pour la gestion de la chose publique.
Quand ils s’affronteront aux vrais défis de gouverner, ils seront bien en deçà, de ce qu’ils miroitent aux déçus de la politique des partis traditionnels.
Ces extrémistes serons rattrapés par leur mensonges et leur avidité du pouvoir.
Ils se décrédibiliseront, avec les Elections ils seront sanctionnés, et ce cancer en gestation depuis quelques décennies en Europe prendra fin.
Espérant seulement que la note ne sera pas trop salée, car de son temps Hitler avait été démocratiquement élu et, nous connaissons la suite.
Je souhaite beaucoup de courage à nos compatriotes et à tous ceux qui vivent dans ces pays, et que Dieu préserve tout le monde.

L’émission de Sidi Nemine avec la ministre de la culture et de l’artisanat Mme Hindou Ainina, deux heures de vœux pieux comme si elle était parfaitement étrangère à tout cela et, de généralités confuses, sans aucun intérêt.
Pas la moindre ébauche de solution pour les nombreux conflits qui existent entre le ministère et les différents acteurs culturels.
Une émission caractérisée par une grande opacité et un manque cruel de professionnalisme.
Elle énumère les insuffisances du ministère, dont on parle nous à longueur de temps de tous les temps à qui aimerait bien nous entendre. Ce n’était pas son rôle, ni ce qu’on attendait de la part de la Ministre de la culture. On espérait voir poindre des idées quelconques permettant l’espoir à nous autres acteurs culturels, que l’Etat se préoccupe peu ou prou de nos doléances. Et qu’il existe une visibilité, une stratégie pour cette culture foisonnante, ce levier économique qui peut être l’un des piliers de notre économie. Rien strictement rien.
Alors que Sidi Nemine essaye autant que faire se peut de lui extirper des explications par rapport à tous ces problèmes et autres conflits.
Impossible d’avoir des réponses claires et convaincantes, visiblement Mme Hindou Ainina est dépassée par le poids du ministère elle patauge.
Je comprends que si le journaliste avait imposé une cadence plus soutenue, cela aurait été indécent. A propos de l’union des musiciens qui commence à se disloquer Sidi Nemine posa la question;
« Ce groupe qui vient de quitter l’union des musiciens, la nouvelle dans plusieurs sites, ne donne-t-il pas raison à ceux qui étaient contre » ? Elle répond sans sourciller: quel groupe ?     je ne suis pas au courant.
Il insiste elle rétorqua ce sont juste les rumeurs de journalistes bien connues pour leur manque de fiabilité (les journalistes apprécieront). Et elle renchérit, qu’elle ne perdra pas le temps pour les démentir, que le jeu ne vaut pas la chandelle.
Je suis littéralement sidérée ce groupe qui s’est retiré de l’union des musiciens avec une déclaration fracassante durant sa conférence de presse et qui, plus est dans plusieurs sites.
Mme Hindou Ainina elle même l’a convoqué dans son bureau le vendredi 08-01-2016 dans la matinée. Elle a eu une longue discussion avec ledit groupe à propos de la stratégie qu’ils veulent mettre en place afin de provoquer un ajustement voire la dissolution du bureau de l’Union.
Et elle sait de surcroît ce qu’ignore Sidi Nemine, la profonde déchirure qui sévit parmi ceux qui sont encore dans ce bureau qui s’est scindé en deux groupes.
Le président qui veut destituer son secrétaire général et qui ne lésine sur rien, et un secrétaire général non moins virulent prêt à toutes les alliances afin d’exclure son président.
Une véritable fournaise dans le bureau de la fameuse  »union des musiciens » que la ministre de la culture nous avait imposée. Et elle feint d’ignorer tout cela, c’est incroyable.
Aux questions que nous avons posées Ahmed Abba et moi, la seule réponse qu’elle a pu donner, c’est insinuer que nous avions les ambitions de diriger l’union et surtout pour les subventions. Affligeant. Mme Hindou Ainina ministre de la culture sait mieux que n’importe qui qu’ Ahmed Abba et moi avons exprimé haut et fort notre refus catégorique quand à la présidence de cette union. Nous pouvons tout de même nourrir d’autres ambitions.
Nous sommes juste issus de cette communauté orpheline et nous sommes dans notre droit, mieux encore notre devoir de défendre ses intérêts.                                                                    Nous ne dirons jamais assez que l’Institut de musique jusqu’à sa mort a été livré à des incompétents et que l’union des musiciens aujourd’hui est dans la même léthargie.
Inadmissible de faire passer sous silence nos inquiétudes quant au sort réservé à l l’Institut National des Beaux Arts, qui vient d’être crée sur les cendres d’un institut de musique qui a symbolisé six années durant, la gabegie, la mauvaise gestion, et l’insouciance caractérisée de la tutelle.
A ce jour la ministre de la culture continue à se noyer sous le poids d’une gestion chaotique des conflits qu’elle a provoqué, et devant lesquels elle est on ne peut plus désarmée.        Ces facteurs conjugués font que de toute l’histoire mouvementée du ministère de la culture et de ses partenaires, jamais un(e) ministre n’a suscité autant d’oppositions, jamais.

Je comprends tout à fait la réaction de certains musiciens relative à la mort de l’Institut de Musique!
Avec l’impression que cette dissolution prouve que les musiciens que nous sommes seront éternellement marginalisés !
En effet on peut à raison avoir ce pressentiment souvent mais, sur l’échelle du mépris nous avons battu des records ces derniers temps.
La responsabilité du ministère de la Culture n’est plus à démontrer.
Et même si celle des musiciens est indéniable ils ont des circonstances atténuantes.
C’est un milieu dans lequel sévissent l’ignorance et la précarité
Pour très peu d’individus qui tirent leur épingle du jeu, il en existe des milliers terriblement démunis.
Le ministère de la Culture surfe sur ces paramètres, pour utiliser quelques membres de cette communauté dont le niveau culturel ne permet aucun discernement.
En mettant systématiquement en quarantaine les autres, ceux qui refusent le statut quo, qui se révoltent qui n’en peuvent plus de subir cette injustice, ce mépris ( voir mon article https://minthembare.mondoblog.org/2014/09/30/les-musiciens-les-meprises-republique/)
Le conflit que nous avons avec le ministère via feu l Institut Mauritanien de Musique est édifiant en la matière.
Et puisque nous n’avons pas eu droit de cité dans notre propre domaine, pourquoi ne pas se réjouir au contraire de voir cet Institut (qui n’était pas le nôtre) dissout, mourir de sa belle mort.
Aucun cadre originaire de ce groupe social, pour ne pas dire de cette caste n’a eu ni l’honneur ni le bonheur de servir notre cause dans cet Institut, aucun.
Afin de pallier à l’exclusion depuis toujours de notre communauté, le chef de l’Etat Mohamed Ould Abdel Aziz ordonna en Nov 2010 la création de cet Institut de musique, une première dans notre histoire.
Nous remercions vivement le Président de la République de cet essaie, pour booster notre Art, même si cela n’a eut aucun rendement, ni pour la musique ni pour les musiciens.
L’avènement d’un Institut National des Beaux Arts à la place nécessite un changement drastique.
Nous espérons que le ministère de la Culture saisisse cette occasion pour faire une révolution.  Répondre aux véritables aspirations de ses partenaires et, mettre fin à ces innombrables conflits qui n’ont fait que trop durer.
Opérer un remaniement dans les plus brefs délais, un nouveau staff, est une condition sine qua non pour diriger cette Institution.
Cela dépasserait l’entendement que de confier la gestion au tristement célèbre DG de feu l’Institut de musique et à son invisible DGA.
Ils ont lamentablement échoué dans la gestion de l’Institut, qui a englouti un demi-milliard d’ouguiya depuis sa création ( Nov 2010) pour aucune réalisation.
La direction actuelle a brillé par son incompétence dans le seul domaine de la musique, avec les Beaux Arts réunis se serait le fiasco de la République, je ne peux l’imaginer.
Le choix doit se porter sur un Staff digne de ce nom.
Il doit naturellement être d’un niveau d’une compétence sans commune mesure avec celui que nous avons subits à l’Institut de musique pendant cinq longues années.
Une fois toutes ces mutations réalisées, alors nous dirons vivement le changement, et souhaiterions la bienvenue à l’Institut National des Beaux Arts.

Fondée en 1945 après la Deuxième Guerre mondiale, afin d’arrêter les conflits et fournir une
plateforme de dialogue.
Force est de constater que la mission de l’ONU (Organisation des Nations unies) est un échec
cuisant.
Cette organisation n’arrive pratiquement jamais à éviter les massacres, les génocides elle est là juste pour des gesticulations, pour paraître, pour des faux-semblants.
Le Conseil de sécurité l’organe clé de l’ONU est devenu s’il ne l’a pas toujours été un théâtre mort de personnages, dont on se sert comme un masque un paravent, il n’a aucun pouvoir.
Quand les superpuissances veulent envahir un Etat, ils le contournent.
Quand des dictateurs massacrent leurs peuples il a autant de pouvoir effectif que vous et moi,
c’est-à-dire rien.
Si la SDN (Société des Nations) a été dissoute après la Deuxième Guerre mondiale à cause
de son incompétence en la matière, pourquoi l’ONU serait-elle éternelle?
Il devient urgent de réviser cette institution et de la réactualiser.
Revoir son équilibre, donner plus de places à de nouveaux pays, aux pays émergents.
Prendre en considération le nouvel équilibre géopolitique mondial, repartir sur de nouvelles bases, se départir de cette inertie qui n’a fait que trop durer.
Ces interminables réunions, coûtent des sommes astronomiques qui auraient pu servir autrement : être affectées à combattre la famine de par le monde, ou à d’autres fléaux qui sévissent partout.
Aujourd’hui plus personne ne croit en cette institution qui est minée par des veto, par son inertie, par d’autres nombreux paramètres, que sais-je encore ?
Le monde a évolué il a changé, il faut que l’ONU qui regroupe à quelques exceptions près tous les Etats de la planète puisse s’adapter.
Il n’est pas permis que le statu quo perdure.
Si l’Afghanistan, la Somalie, les génocides en Bosnie au Rwanda, ou ailleurs ne vous ont pas convaincus, le spectacle destructeur des révolutions arabes a mis au grand jour son incomparable incompétence.
Ils l’ont mise à découvert, l’ont achevée.
L’extermination à l’arme chimique du peuple syrien par Bachar al-Assad.
Le méticuleux et immuable massacre depuis plus d’un demi-siècle du peuple palestinien par Israël.
Les pluies de bombes qui s’abattent à chaque fois sur Gaza, provoquant l’anéantissement de
familles entières, par la force de frappe de la quatrième armée mondiale en disent long.
L’ONU n’a pas le pouvoir d’imposer aux puissants de cesser leurs tueries.
Ni celui de rompre leur commerce avec les dictatures qui sévissent depuis des décennies.
Encore moins celui de privilégier les vies humaines à quelques contrats avec des multinationales qui pillent les richesses de ces pauvres pays.
Les bouleversements de par le monde auxquels nous assistons sont importants et profonds.
Ils méritent que chacun de nous y réfléchisse et se sente concerner.
Et quand les minorités en Chine, ou en Inde prendront conscience de leurs droits, nous aurons
intérêt à être mieux parés, il faut revoir cette copie.
Le problème du nucléaire, alors que des pays en possèdent, ne s’en cachent pas que d’autres pays ont été menacés parce qu’ils seraient éventuellement en phase d’en avoir.
La gestation de toutes ces injustices, ces frustrations est sans aucun doute l’une des causes de toute cette insécurité mondiale, ce désordre et qui, ne pourraient que s’aggraver.
Depuis son morcellement la Russie est devenue la bonne conscience de l’Occident.
Il ne faut pas être polytechnicien pour comprendre que quand les Etats-Unis veulent agir ils
contournent le Conseil de sécurité sans autres formes de procès.
La guerre de Bush junior en l’occurrence était édifiante.
Pour ceux qui se souviennent, la carte du pauvre Collin Poweil avec laquelle il nous expliquait l’importance de l’arsenal chimique de l’Irak, c’était pathétique.
Il faudrait se doter d’une institution capable de pouvoir gérer ces nouvelles donnes.
Qui prendra en considération tous les changements profonds qui se sont opérés depuis la chute du mur de Berlin, la fin de la guerre froide.
Soixante-dix ans c’est une vie, l’ONU a servi, elle a eu sa belle époque, cette grande Dame
doit tirer sa révérence, mourir de sa belle mort.
Aujourd’hui, elle est rouillée, minée, sclérosée, vieillissante n’a plus de capacité.
Elle doit donner naissance à une jeune institution vivante, dynamique, indépendante, intelligente, réaliste, équitable et, qui a la force d’aller avec son temps.

Pourquoi en Afrique des dictateurs s’évertuent à modifier la Constitution ?
Ils détournent par la même des moyens importants et beaucoup d’énergie dont les
pauvres pays du continent ont terriblement besoin.
Et depuis quand accordent-ils tant d’importance à la Constitution ?
Pourquoi ces référendums, et de qui se moquent ces dictateurs endurcis ?
Ils n’ont qu’a ordonner un énième mandat et ce serait plus cohérent, plus harmonieux à leur ‘’projet démocratique’’.
Ils usent et abusent du qualificatif de troisième mandat et, puisqu’ils sont là pour la plupart depuis dix, vingt ou trente ans ; Il serait plus logique de l’appeler cinquième, huitième ou dixième mandat.
Il faudrait avoir, le courage de ses opinions antidémocratiques, aller jusqu’au bout, décréter ce soi-disant troisième mandat (ils tiennent à cette dénomination).
Et surtout ne pas s’imposer un référendum, une modification de la Constitution.
Une pétition avec un lien sur plusieurs sites serait plus adéquate et largement suffisante.
Avec un bataillon de laudateurs qu’on appelle l’élite : des intellectuels, des parlementaires, des hommes et femme d’affaires des artistes, tout un monde dont l’opportunisme, l’appât du gain défient toute conscience.
Et un peuple ignorant et affamé, et puisque tous les moyens sont bons, ils arriveront allègrement à leurs fins, leur ‘’troisième mandat’’.
Le référendum je veux dire la pétition donnerai comme d’habitude une majorité écrasante pour le « oui » en l’occurrence.
Ils auront leur ‘’troisième mandat’’ pourquoi alors engager une machine électorale aussi lourde, qu’un référendum, alors que le système est biaisé, le fruit étant mûr, il faudrait juste le cueillir.
Et par la même, épargner des vies humaines, dilapider moins d’argent.
Faire l’économie de la modification d’une défunte Constitution, un texte mort né sous leur règne.
La Constitution c’est quoi, c’est la règle la plus élevée de l’ordre juridique de chaque pays, hhh ce qu’ils n’ont jamais accepté ni respecté…
Mais tant que ces peuples acceptent ces traitements, et que la communauté internationale se contente de chanter la même rengaine, ses hypocrites condamnations, le statu quo perdurera.
Il n y aura aucun développement économique digne de notre siècle.
L’Afrique, notre continent restera à la traîne avec toutes les conséquences que cela suppose…
Et pire encore car le système est férocement dangereux, pervers puisqu’il se nourrit de lui-même, un véritable labyrinthe, il tue l’ESPOIR.

Comment pourrai-je expliquer dans un article tous les drames, toutes les misères que nous vivons nous les musiciens Mauritaniens aujourd’hui.
Depuis que nous avons eu la malchance, le malheur, la malédiction de croiser le chemin de Mr Mreyhbe ould Kheiri, devenu directeur de l’Institut de Musique Mauritanien par miracle.
Cet homme qui n’a aucun rapport ni avec la culture, encore moins avec la musique nous est imposé. Sa présence devient une véritable tragédie pour le monde de la musique.
Mr Mreyhbe ould Kheiri nourrit des ambitions aussi néfastes les unes que les autres, pour nous
Il ne se contente plus de paralyser notre Institut depuis sa création Nov 2010 .
Avec un jeu machiavélique, il est en train de nous diviser cyniquement (pour régner !!).
Il profite du niveau intellectuel de certains musiciens et du laxisme et connivence (parfois) de la tutelle ; en l’occurrence celui du Ministère de la Culture, pour faire de notre Union une authentique Parodie.
Il faut croire que le soutien de Mr Mreyhbe ould Kheiri est solide au point qu’il puisse infliger son incompétence, malgré sa légendaire insuffisance.
Cette pseudo-Union des musiciens, qu’iI est en train d’imposer est vouée a un échec cuisant. Comment pourrait-il être autrement, avec l’exclusion de plus de 90% des illustres familles de cet art, et des Musiciens les plus en vue du pays.
Nous n’avons lésiné sur rien afin de pouvoir créer une Union des Musicien digne de ce nom, avec de réelles potentialités.
Force est de constater que rien ne résiste à cet homme inculte, qui a tous les pouvoirs en mains.
Mr Mreyhbe Ould Kheiri fort de puissant(es) protecteurs (rices) va créer advienne que pourra son Union des Musiciens à Lui.
Mme Hindou Mint Ainina cette femme ministre de la Culture qu’on croyait d’une autre trempe est rentrée dans le rang avec une facilité déconcertante.
Elle a validé cette mascarade sans autres formes de procès.
Alors que le Ministère de la Culture devait juste appuyer les musiciens pour leur Union.
Être un partenaire, réel qui vise à fédérer ces porteurs de ce beau patrimoine commun (les méprisés de la république) .
Et à les aider à choisir, (pour une fois !) les profils et compétences requis pour assurer la gestion et la pérennité de cette Union
Et partant préserver ce beau patrimoine qui fait la fierté de ce peuple, mais ne jamais leur imposer quoi que se soit. Pareil cas n’existe nulle part au monde.
Mme la ministre de la Culture, malgré les multiples réunions au sein de son département .
Et notre disponibilité à composer avec elle pour rassembler le maximum d’artistes et sans exclusive, dans ce projet d’union, a majestueusement fui ses responsabilités.
Ce qui a engendré une véritable déception chez nous .
Quant à Mr Mreyhbe ould Kheiri le directeur du moribond « Institut Mauritanien (de musique !!) « continue impunément à faire semblant de « gérer » sans aucun savoir, ni vision ce cadre unique réservé à notre Patrimoine.
Il ne ménage aucun effort pour mettre en place une Désunion avec la bénédiction de Madame la Ministre de la Culture. Mr Mreyhbe ould Kheiri va instaurer une union qui aura un niveau inférieur à celui de l’institut afin de ne pas lui faire de l’ombre . Mr pourra tout manipulé, préserver ses privilèges le reste n’a aucune espèce d’importance.
Il paralyse ce secteur depuis cinq ans sans que personne ne puisse y changer quoi que se soit.
Il faut croire que dans ce cadre, il est et de loin plus important d’avoir de solides soutiens, ou réussir un excellent trafic d’influence que toutes les compétences, et les connaissances du monde.
Quel scandale quelle ignominie.                                                                                                 Mais ce serait une  ineptie de la part du directeur de l’Institut Mauritanien de Musique Mreyhbe ould Kheiri de s’endormir sur ses lauriers.                                                                                   Nous ne comptons absolument plus nous laisser faire  loin s’en faut, et nous sommes armés et de l’art et de la culture…Nous

L’opposition radicale dans notre pays a tellement subi les affres du pouvoir, les trahisons qu’elle puisse en perdre la clairvoyance.
Elle doit cependant se ressaisir, quand on a l’ambition de diriger la destinée d’un peuple,
on doit avoir la faculté du dépassement.
Les seules critiques mêmes acerbes, mêmes justifiées, des gouvernants ne suffisent pas.
Il faut s’impliquer, avoir le courage de confronter et d’utiliser les obstacles pour aller de l’avant.
Avoir peur de l’avenir, peur d’autres trahisons, ne peut tout légitimer.
Si les dernières propositions de l’Exécutif  attestent d’une vraie volonté de changement, la responsabilité de l’opposition  serait engagée.
Il faut absolument donner l’occasion au pouvoir d’ajuster le tir, de prouver sa bonne foi de sortir le pays de cette impasse.
L’avenir de la Mauritanie impose le consensus de la part de l’opposition également.
Il est de son devoir évidement de se prémunir, d’avoir toutes les assurances écrites et validées par les parties prenantes.
Si le pouvoir ne respecte pas ses engagements, eh bien elle aura dégagé sa responsabilité devant le pays et le reste du monde.
Cependant rien ne lui confère le droit de rester en dehors de tout dialogue susceptible de venir à bout de cette crise, de ruminer à l’infini les maux dont elle a souffert.
La Mauritanie d’abord !
Aucun leader, ni de l’opposition, ni de la majorité, ne doit se sentir concerné personnellement.
Les enjeux sont plus importants que nos personnes, c’est de l’avenir de notre pays dont il s’agit.
Il n’y aura jamais de vainqueurs, ni de vaincus, c’est la Mauritanie ,notre patrie qui sortira de cette crise, qui n’a fait que trop durer, ou qui y restera.
La responsabilité première incombe incontestablement à ceux qui gèrent le pays.
Mais les autres  opposants, s’ils pensent que la politique de la chaise vide à tout va est la solution, seront dans leur tord également.
Un dialogue inclusif qui tiendra compte de l’aspiration de toutes celles et de tous ceux qui œuvrent pour une Mauritanie Prospère, Égalitaire et Démocratique est la priorité.
Le contraire n’est plus acceptable, le monde évolue trop rapidement,  pour faire partie du concert des Nations. Le changement est inexorable, il faut l’accompagner.

C’est ignoble, c’est abject, c’est monstrueux, c’est criminel. Encore une fois les mots ne pourront exprimer le dégoût qu’inspirent des actes pareils.Je condamne de toutes mes forces et au delà l’attentat qui s’est perpétré aujourd’hui à Paris en France.Ces actes barbares sont aussi contre nous autres musulmans.Ils donnent un faux visage de notre belle religion l’Islam .La Religion du pardon et du partage,Ces criminels ne représentent que leurs propres haines pas notre religion, jamais. Rien ne peut justifier ces crimes odieux.Je présente mes condoléances les plus attristées à toutes ces familles et, à la République Française.

La stérilisation en chaîne des femmes indiennes qui a entraîné la mort de 13 patientes prouve
si besoin est combien les droits de la femme demeurent bafoués.
Il s’avère donc urgent que celles et ceux qui s’investissent pour cette cause redoublent d’efforts. Qu’ils soient convaincus de l’importance de leur mission, qui est visiblement de longue haleine.
Et même si la situation de la femme s’est améliorée, il existe des endroits de par le monde où elle est chaotique.
L’exemple de ces femmes indiennes mutilées, assassinées en dit long.
Dans ce pays de plus d’un milliards de personnes le viol collectif et l’homicide prémédité des femmes est monnaie courante ; à la une de tous les journaux et tous les jours.
Quand elles échappent aux prédateurs sexuels, à un mariage forcé, aux violences conjugales ou à une quelconque autre misère elles tombent sous les balles d’un criminel de sang. Rien ne lui est épargné.
En Afrique les mutilations génitales, un vrai carnage tue les jeunes et petites filles.
Et quand bien même elles survivent à cet acte criminel les répercussions psychiques dont on parle peu sont terribles et à vie.
Après le divorce qui est un sport national sur le contient sans aucun droit elles se retrouvent seules confrontées aux besoins de toutes leurs familles.
Sans aucune autre perspective il faut subvenir à ces manques urgents, et vitaux.
Quand la femme arrive à se sortir de tous ces traquenards qui jonchent son parcours; elle n’aura jamais les mêmes chances, ni les mêmes droits que l’homme.
Comme disait Françoise Giroud « La femme serait vraiment l’égale de l’homme le jour où, à un poste important, on désignerait une femme incompétente. »
Et trente ans après, on en est encore là avec les ‘’quota’ quand on arrive à les avoir, ce qui n’est pas toujours le cas.
Et avec l’obscurantisme qui sévit de nouveau dans plusieurs endroits de la planète les droits des femmes reculent dangereusement.
https://www.rfi.fr/asie-pacifique/20141114-patientes-sterilisees-indiennes-decedees-piste-medicamenteuse/